smsdocsmsdocsmsdocПора, понимаете ли, найти горничную или внебрачного ребёночка для некоторых, посягнувших на президентские регалии. Ведь сколько было съёмок и передач, сколько сцен, наводящих на "далеко идущие"! Неужели ни с кем не "срослось"?! Такой жЫвчик, такой стремительный в напоре наполеончик...
Да и за испохабленный "служебный роман" ответить пора по всей строгости...
Странно, что таким шикарным материалом не воспользовался рошеновский босс))).
smsdocsmsdocsmsdoc
smsdocsmsdocНе нужно никаких исследований, чтобы убедиться, что любители соцсетей редко удосуживаются прочитать статью целиком: любой аналитик веб-сайта скажет вам, что посетители Facebook редко проводят более минуты на большинстве новостных сайтов. Недавний отчет показал, что свыше половины пользователей тратят не более 15 секунд на новостные статьи, чего едва хватает для просмотра одного абзаца. Это может означать, что у читателей формируется иллюзия того, что они информированы, хотя на деле это не так.
В ходе своего эксперимента сотрудники Йоркского колледжа в штате Пенсильвания набрали 1000 участников и разделили их на три группы. Первую группу из 320 участников попросили прочитать полную статью из The Washington Post о генетически модифицированных продуктах, вторая (319 участников) получила новостную ленту в Facebook с четырьмя различными предварительными фрагментами статей, а третья группа испытуемых (351 участник) вообще не получила информации.
Затем исследователи проверили знания участников и задали им шесть вопросов о генетически модифицированных продуктах. Хорошая новость — даже фрагмент статьи оказал положительное влияние: в то время как люди, которые целиком прочитывали статью, в среднем ожидаемо показали лучший результат, люди, которые читали только фрагмент, правильно ответили лишь на один вопрос больше, чем контрольная группа.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053168018816189
smsdocsmsdoc